大和はこうして、アメリカ海軍の戦艦群の主砲に比べて二廻り大きい、46センチ主砲を搭載しました。
それはもちろん、46センチ主砲によるアウトレンジ戦法によって、アメリカ艦隊を屠るためです。
この戦法は具体的にはどのように行うのでしょうか。また、それは本当にできるのでしょうか?
こんなことにこだわるのには、理由があります。
大和については、戦後、太平洋戦争を振り返って、むしろその意義を否定的に考える意見が大勢を占めました。
つまり、大和は大艦巨砲主義が生んだ産物であり、すでに航空機時代に入った太平洋戦争時には、最早時代遅れの産物であった、換言すれば、「大和は無用の長物」論が、しばしば断定的になされました。
スポーツの試合も戦争も過去を振り返って、結果論を言うのは簡単です。
太平洋戦争の場合も、確かに、航空機の発達によって、海軍の主役は戦艦から航空母艦に代わりました。しかし、大和が建造された時代、日本はもとよりアメリカもイギリスもどこの海軍も、次に来る戦争がそう言う戦争となることは、分かってはいませんでした。
それが証拠に、アメリカ海軍も、1941年以降、終戦までに10隻の戦艦を就役させ、2隻の戦艦を建造中でした。
したがって、大和の真の価値を考える場合、本来の目的、つまり、46センチ主砲によるアウトレンジ戦法ができたかどうかを検証することこそが、重要だと考えます。
日本の艦隊がアメリカ艦隊を撃滅できる可能性について、専門家は次のように分析されています。平間洋一編『戦艦大和』からの引用です。
※( )内のふりがな、及び注は、私が付けました。また改行も適宜しました。
|
「それでは、大和の46センチ砲による砲戦を、日本海軍はどのように考えていたのであろうか。日本海軍の砲術の権威者である黛治夫大佐は次のように書いている。
すなわち、大和の15メートル測距儀(そっきょぎ 距離を測る機器)を使えば、射距離3万メートルの測距誤差は300メートル内外であり、弾丸は発射後、約50数秒で海面に弾着し、数秒間は観測や次回の発射角度などの修正にかかり、初弾発砲の1分後には第2弾が発射される。すなわち、初弾発射2分後には敵艦との距離が確定され、3分後には発射諸元を調整した第3斉射弾が弾着し、この第3斉射で理論的には敵艦を挟む爽叉弾(きょうさだん 複数の弾丸が敵艦を挟むように着弾すること)が得られるはずである。
しかし、不運のときは第3弾も第2弾と同じく遠方に落下したり、第2弾と反対の近距離に落下することもあり、また爽叉して弾著しても命中しないこともある。しかし、日本海軍の過去の統計では9発の弾丸を発射すると(注 大和が砲塔を横向きにして第1砲塔から第3砲塔まで同時に発射すると弾丸は9発)、弾丸は300メートルから400メートルの範囲に散布していた。これは300メートルの間に9の弾がばらばらに落下し、各弾の間隔は平均40メートルであることを意味している。
ミズーリ型戦艦を高さ10メートル、幅33メートル、水中有効距離46メートル、命中界を96メートル(落下角31度20分とする)とすると、毎回の斉射で爽叉弾9発のうちの1発から2発が命中する計算になる。
これを大和に当てはめると、第1命中弾までの所要時間は約5分であり、もし観測機を使い順調に敵艦までの距離や弾着地点までの距離を観測し、航空機との通信も円滑ならば、敵機の妨害や錯誤を計算に入れても、3万メートルにおける命中率は5パーセント程度と見るのが適当である。
もし、5パーセントの命中率として射撃を続ければ、1門当たりの射撃速度ほ一斉に射撃する斉射間隔を40秒とすれば、毎分1.5発、1艦で13.5五発、出弾率を80パーセントと仮定しても、日本海軍の対米作戦計画と大和1艦主砲の射撃速度ほ11発で毎分の命中速度は0.55発、ミズーリが46センチ砲9発で撃破(戦闘カゼロ)されるとすれば、撃破速度は6.1パーセント、撃破時間は16.5分間、すなわち10分間で敵の勢力は半減されることになる。
この間の命中弾は5発ないし6発で、そのうち3分の1は水中弾となる可能性があり、そのため浸水が生じ、さらに運がよければ火薬庫に命中して轟沈させることもできる。また、火薬庫に命中しなくとも擢室や主機械室に命中すれば、機関が故障して落伍するであろう。開戦一カ月前に行われた金剛と榛名の射撃成績ほ、射撃距離2万5000メートルで命中率14パーセントであり、米国海軍の命中率が訓練射撃の傍受電報、報告書などによると日本海軍の3分の1程度であったことを考えると、大和が9門の砲を発射すれば、10分以内に敵の勢力を半減できると期待していたのである。」 |
|
※ |
平間洋一編『戦艦大和』(講談社 2003年)P20−22 |
この引用文では、もっぱら、日本とアメリカの命中率の差が取り上げられています。命中率の差は、当時の日本海軍の訓練のたまものであり、軍隊の技量としては誇りうるものでしょう。
しかし、命中率の差だけでは、日本艦隊は確実に敗北を喫します。
日本海海戦の司令官東郷平八郎は晩年、「日本海軍の100発100中の大砲は1門、アメリカ海軍の100発1中の大砲100門と同じ価値がある」と訓示したそうです。
まあ、これは、訓練の重要性を主張する気持ちは分かりますし、数学的には、確かに100/100×1=1/100×100 となりますが、現実には問題外です。
もし、両者が同時に打ち合えば、両者ともそれぞれ砲弾が命中して、次の瞬間は、0:99 となり、日本海軍は存在し得なくなります。
つまり、同じ戦力どうしなら、優れた命中率は確実に勝利につながりますが、数の上で劣勢の場合は、必ずしも、そうはならないのです。
上記の引用文に当てはめてみましょう。両国の新鋭艦同志が戦ったとします。
命中率が3倍優れている、大和型ですが2隻(大和・武蔵)しかありません。命中率が劣っているアイオワ型とサウスダコタ型ですが、各4隻ずつ、合計8隻あります。
この艦隊が戦えば、両者の射程内であれば、命中率の合計は、6:8となり、いくら大和の46センチ砲とアメリカ戦艦の40センチ砲(正確には、14インチ砲は40.7センチ砲)の破壊力が違うと言っても、やはり、生き残るのはアメリカ戦艦です。
したがって、すでに述べたように、基本的には、46センチ砲と14インチ砲の射程距離(砲弾の届く距離)の差が生かされなければ、戦艦の隻数が少ない日本には、結局勝機はないと見るべきです。
|