目から鱗

　イギリス艦隊は、１８６３年６月２７日（旧暦）の夕刻に鹿児島湾内に入り、夜遅くなって、鹿児島の町から１２ｋｍ程南に離れた、谷山村平川の沖合にある七ツ島付近に投錨しました。

　鹿児島湾は、噴火によって形成されたカルデラが沈下してできた湾ですから、沿岸からすぐに深い海となり、碇を入れる手頃な水深の場所はそれほど多くありません。
　このことは、湾内停泊中のイギリス艦隊にとって不利に働きました。理由はおわかりですね。投錨に適した水深の海域を求めて湾岸に近づくと、薩摩側が構築した砲台（陣地）に近づいてしまうからです。
　
　さて、このあと戦闘の経過はどのようなものだったのでしょうか。

　現代の衛星写真に１８６３年のイギリス艦隊の航路をトレースしました。例によって精密ではなく、イメージ図とお考えください。
　現代の地形と当時の地形は当然異なっています。
　大きなものだけ言えば、鹿児島市街地は当時の城下よりは拡大しました。桜島は、大正時代の噴火と大正溶岩によって大隅半島と陸続きとなりました。喜入には、日本石油の原油備蓄基地が映っていますが、当時はそんなものはありませんね。

※	上の地図は、グーグル・アース（Ｇｏｏｇｌｅ　Ｅａｒｔｈ　home　http://earth.google.com/）の写真から作製しました。

　細部については想像の部分も多くあります。あくまでイメージ図です。

※	上の地図は、グーグル・アース（Ｇｏｏｇｌｅ　Ｅａｒｔｈ　home　http://earth.google.com/）の写真に上記文献に掲載の図をトレースして作製しました。

�T　６月２８日−７月１日

�U　７月２日早朝−　１４時

�V　７月２日１４時以降

�W　７月３日

　アニメは、約４秒ごとのコマ送りです。

　この戦闘の経過の中からも、戦後の薩英和解の実現にいたるいくつかのポイントを指摘することができます。　
　まずは、薩摩側が戦後の交渉でイギリスに断固として譲らなかった点です。それは戦争はどちらが仕掛けたかという点についてです。

　喧嘩も戦争も、先に手を出した方は必ずそれなりの理由を求められ、往々にしてその説明は苦しくなるものです。
　一方、攻撃を受けた側は、「相手が攻めてきたから反撃した」という簡単明瞭な理由ですみます。

　これは、戦後の交渉において、自分の立場を強くする大事なポイントとなります。

　では、薩摩側は、何と主張したのでしょうか。上の「表　イギリス艦隊の動き」、もしくはアニメ「薩英戦争に参加したイギリス艦隊の軍艦の行動」から考えてください。

　※例によって、黒板をクリックしてください。答が現れます。

　６月２９日の時点で、イギリス艦隊に薩摩側の回答が届けられ、薩摩はイギリスの要求には何一つ応えないことが分かりました。

　これを受けて代理公使ニールは、７月１日の時点で、薩摩への報復措置をキューパー提督へゆだねます。提督は、本国から裁量権を与えられていました。
　そこで提督は、要求が貫徹されるまでの「補償」として、薩摩側が、鹿児島湾の北部に密かに停泊させていた藩所有の蒸気船３隻の（天祐丸、青鷹丸、白鳳丸）拿捕を命じました。蒸気船３隻は安々と英国艦隊の手に落ちましたが、これは、薩摩藩の解釈では、イギリスの武力発動でした。
　この考えには、妥当性があります。
　
　英艦隊はあくまで薩摩を脅す手段（蒸気船３隻の購入費用は３０万８０００ドルと莫大なものであり、事実上薩摩の貴重な財産であった）として考えており、薩摩が、貴重な蒸気船を失ってまでも、「開戦」してくるとは考えていませんでした。

　それが証拠に、７月２日正午に、薩摩藩各砲台からの砲撃が始まってからも、艦隊は、すぐには反撃できませんでした。５隻は安全な小池村に停泊していましたが、とりわけ、旗艦ユーリアラスとパーシュースは、横山砲台の射程距離にいたため、的確な砲撃を受けました。それでも、ユーリアラスは反撃しませんでした。いやできなかったのです。

　理由は、横浜を出る前に、イギリスは生麦事件その他の幕府からの賠償金１１万ポンドを受け取っていましたが、その賠償金の入った箱を、そのままユーリアラスの弾薬庫の前に積んで来てしまったため、砲撃開始にはまずそれを移動しなければならなかったということです。

※	アーネスト・サトウ著坂田精一訳『一外交官の見た明治維新　上』（岩波文庫１９６０年）Ｐ１０８

　イギリスの強硬な態度と、その反面、薩摩藩の「強い意志」を見くびった行動は、この薩英戦争を考える際の一貫したポイントです。

　イギリス側は、艦砲の砲撃で薩摩藩側の砲台を沈黙させました。

　アームストロング砲の威力は素晴らしく、薩摩側の旧式の大砲の射程距離がせいぜい１０００ｍ程であったのに対して、ア砲は３０００〜４０００ｍ距離から有効弾を撃ち込むことができました。
　
　７月２日の本格的戦闘の日は、台風と思われる低気圧の接近で風雨波浪ともひどく、イギリス艦隊は、十分な操船と正確な砲撃ができませんでした。
　
　このためアーガス号のように座礁する艦がでたり、砲台に近づきすぎた旗艦ユーリアラス号は、数発の命中弾を受け、艦長・副長の両方が戦死するという手痛い損害をこうむりました。

　しかし、７月３日は、天気も回復したため、イギリス艦隊の航行には余裕があり、鹿児島城下・桜島沿岸の双方の砲台の射程距離外の湾中央を航行して、前日の戦闘で被害のなかった両岸の砲台に的確に打撃を与え、沈黙させました。　

　鹿児島湾の城下沖は、対岸桜島との距離が３０００ｍ程あり、薩摩側の大砲の射程距離が１０００ｍ程度でしたから、上手に航行すれば、相手の砲撃は届かない、こちらの大砲のみが一方的に打ち込める、いわゆる「アウトレンジ攻撃」が可能だったのです。

　薩摩藩の新波戸砲台です。湾内に琉球船、防波堤の外側には、蒸気船が停泊しています。
　うっすらと桜島が見えます。
　

※	この写真は「長崎大学付属図書館幕末明治期日本古写真メタデータ・データベース」から許可を得て掲載しました。

　かくて、相手の戦力を殺ぐという点では、一方的に「勝利」することができ英国艦隊でしたが、薩摩へ上陸し、陸戦を敢行するという決定的な打撃を与えることはできませんでした。

　十分な訓練を積んだ薩摩藩軍との陸上における戦いは、イギリスには分の悪いものと考えられたからです。
　近代的な武力に於いては圧倒的な優越性を誇るイギリスですが、日本を武力で「植民地化する」というコストがどのくらい莫大なものになるかは、十分に理解していました。
　
　逆に、このことは、薩摩側にとっては、戦力大半を失いながらも、「イギリス艦隊を撃退した」という「勝利」の思いにつながりました。

　もう一つ、日本側が想像していなかったことが、戦後のニール代理公使とキューパー提督にふりかかっていました。
　リチャードソン殺害そのものにおいては、新聞紙上に掲載されたイギリスの世論は、日本の武士階級の「攘夷」を非難するものでした。

　しかし、この薩英戦争そのものについては、なんと、事件の一部始終を知ったイギリスの議会や国民は、ニールやキューパー提督の行為の一部を非難したのです。

　アヘン戦争をやって中国を屈服させたイギリスです。英国艦隊が日本相手に何かをして、どこを非難するというのでしょう？また、上の「表　イギリス艦隊の動き」、もしくはアニメ「薩英戦争に参加したイギリス艦隊の軍艦の行動」から考えてください。

　※例によって、黒板をクリックしてください。答が現れます。

　イギリス議会やジャーナリズムの反応についての解説です。
（赤字・青字部分、行間調整は引用者が施しました。）

「　イギリス外務省が公表した外交文書は、前年の１８６２年１２月２４日付のラッセル外相からニ ールに送られた訓令、つまり、生麦事件にたいする幕府および薩摩藩の双方への要求事項と、要求に応じない場合の措置として艦隊の出動もあり得ることを示唆した訓令にはじまり、鹿児島で戦端が開かれる直前の薩摩藩との交渉にいたる経過を網羅するものであり、海軍省に送られたキューバー提督の公式な戦争報告書（１８６３年８月２２日付）は、「鹿児島への遠征」と題して紙上に発表された。 　 　後者は、他の欧米諸国の新聞にも転載されて、厳しい批判をよんだが、イギリス国内でも、鹿児島の町を焼いたキューバー提督の措置は、非難の対象となった。 　たとえば、『ザ・タイムズ』紙（１８６３年１１月４日付）は、下院議員のチャールズ・バクストンによる「日本における最近の交戦状況」と題する投書を掲載している。その中で、バクストンは、「鹿児島の火災」は偶発的なものではなく、キューバー提督が故意に意図したものであると非難し、非武装の一般人の家をこのように破壊することが、今後の戦争における先例となれば、人類にとって想像もできない恐ろしいことほなるであろうとし、キューバー提督のとった措置は、イギリスの名声を汚すことになる「恥ずべき犯罪行為」であると糾弾した。 　さらに、１８６４年２月９日、バクストンは、薩英戦争において鹿児島の町を焼きはらったことについて、それが、「文明諸国民のあいだで遵守されている戦争の慣例に違反する行為であり、下院はこれを遺憾に思う」という趣旨の動議を、下院議会に提出したのである。 　この日のイギリス下院議会での討議内容は、翌日の２月１０日付の『ザ・タイムズ』紙に、「鹿児島の火災」と題して掲載された。」

※	萩原延壽著『薩英戦争　遠い崖ーアーネスト・サトウ日記抄２』（朝日新聞社　１９９８年）Ｐ５０−５１

　このあたりのイギリス議会や国民の感覚は立派なものです。

　以上、通常の教科書の記述には現れてこない、「薩英戦争」のポイントに対する解説でした。

　生麦から鹿児島湾へ、思えば遠くへ来てしまいました。次は、また、神奈川宿と横浜へ戻ります。(^_^)