この「各務原・川崎航空機・戦闘機」では、戦時中に、川崎航空機各務原工場がどのような航空機をつくっていたか、とりわけ、1945年6月のB29による空襲でこの工場が壊滅したとき、どのような航空機が生産されていたか、を焦点に説明をしていきます。
このような問題を取り上げたのは、次のようなちょっとした契機があったからです。
もし普通に、「戦時中に川崎航空機岐阜工場で作られていた代表的な戦闘機は何か」、という質問に答えよと言われたら、その分野にちょっと詳しい方は、すかさず、「飛燕」と答えます。
その詳しい説明はあとに譲るとして、「川崎」といったら「飛燕」と結びつくくらい、「飛燕」という戦闘機は、川崎航空機を代表する戦闘機とされています。
※ |
飛燕の現物は、現在、日本にたった1機存在しています。 |
|
太平洋戦争末期の陸軍の特別攻撃隊の基地として有名な鹿児島県知覧の知覧特攻平和会館に展示されています。
この飛行機がここに展示されるまでの経緯は、佐伯邦明さんが明らかにしておられます。
→佐伯邦明さんのインターネット航空雑誌「ヒコーキ雲」
現存する飛燕について解説「ある戦闘機の戦後史」 (知覧の現物の写真があります) |
1945年6月の際の空襲の時に、どのような状況であったかについて、たとえば、前掲各務原市戦時記録編集委員会編『各務原市民の戦時記録』(各務原市教育委員会 1999年)には、次のように書かれています。
「6月26日の大空襲 6月22日の空襲は破壊力の大きい最大級の爆弾を主目標に向かって投下したものであったが、これに対し、4日後の26日の第二次攻撃は、主に前回より小型の爆弾を多数搭載した、より多数(東海軍管区発表で90機、『鵜沼の歴史』では70機)のB29による高密度の執拗な破壊であった(各務原空襲)。このときの爆撃の効果について、米軍戦略爆撃調査団報告書には、「6月26日9時10分から10時49分までの空襲では500ポンドの高性能爆弾が用いられ、キ−61の最終組立工場・実験工場・工作事務室・小組立工場・労務者の宿舎・学校の建物・圧延工場などに命中弾を受けた。(中略)製作活動がすっかり止まってしまった。」と記されている。」(同書P203)
引用文中の、キ−61とは、飛燕のことです。
『わかりやすい岐阜県史』という本があります。2001(平成13)年3月に岐阜県が発行したものです。
上述の先達の業績を受けて、この本には、その「第5章近代」の「第4節恐慌から戦争へ」の「E空襲」の掲載写真の説明に、次の一節があります。
「各務原空襲 1945年(昭和20)年6月22日、B29によって各務原が空襲された。県内においては初めての本格的な爆撃であった。各務原の川崎航空機岐阜工場では、新鋭戦闘機といわれた「飛燕」が製造されていたが、その機能はほとんど失われた。」
これらによると、川崎航空機が戦時中に生産していた戦闘機は飛燕、1945年の空襲で、その工場が爆撃をうけ、飛燕生産の「機能が失われた」という説明になっています。
実は、この『わかりやすい岐阜県史』の近代史部門は、私が執筆グループの一員としてかかわった部分なのです。
ところが、この記述を再検討しなければならないことになりました。
きっかけは、この「未来航路」に空襲の記事を書こうとして調べている時に、岐阜空襲誌編集委員会編『熱き日の記録 岐阜空襲誌』(岐阜空襲を記録する会 1978年)の中に、次の一節を発見したからです。B29ではなく、戦闘機による機銃掃射に関する記述です。
「8月2日、工場が破壊され二十軒(注 市内の地名)に疎開した川崎工場の第2全組組立工場で、岐商四年の吉安辰夫氏らが五式戦闘機のキ100にもぐりこみ、テスターで電気配線試験を行っていた。やがて正午になったので、機外へ出て弁当を食べかけたところで「バリッ、バリッ」ときた。すぐに横の防空壕に飛びこむ。横穴の壕の中は50人ほどで混雑していた。すぐに近くで機銃掃射の弾が土煙をあげる。それから空襲警報のサイレンが鳴った。砂がバラバラ落ちてくる壕の中に約20分間、やっと終わって外へ出ると、自分がもぐって仕事していた飛行機に小型爆弾が命中、バラバラに飛び散って大きな穴が空いていた。」(P124−125)
6月に空襲を受けた川崎の本工場のことではありませんが、製造されていたのは、「五式戦闘機」です。
五式戦闘機というのは、簡単に言えば、飛燕の水冷式エンジンを空冷式に置き換えて新しく作り直した別の戦闘機です。
したがって、終戦時に五式戦が生産されていたことは確かです。問題は、その時に、飛燕の生産が続いていたかどうかです。
つまり、1945(昭和20)年夏、川崎の岐阜工場が空襲によって被害を受けたとき、生産されていた飛行機は、飛燕と五式戦なのか、五式戦のみなのかということです。
もちろん、教科書などにはまったく登場もしない些細な問題ですが、自分が関係した『わかりやすい岐阜県史』の記述が誤ったものなら、そのままにしておくわけにはいきません。
飛燕と五式戦について、調査してみました。
|